W dzisiejszym świecie większość właścicieli marek wprowadza nowe rozwiązania w zakresie zrównoważonego rozwoju. Istnieją dwa główne kierunki rozwoju opakowań: recykling i kompostowanie. Oba mają swoje zalety w zależności od miejsca zamieszkania i rodzaju kupowanych opakowań. Te dwie opcje niepotrzebnie konkurują ze sobą na rynku o popularność. W rzeczywistości uzupełniają się, zapewniając użytkownikowi końcowemu wiele opcji na koniec cyklu życia produktu, zamiast wyboru tylko jednej.
Metpack, turecki producent kartonów powlekanych metodą ekstruzji, pracuje nad rozwiązaniami opakowaniowymi, które mogą zapewnić to, co najlepsze z obu światów, tworząc produkty biodegradowalne, nadające się do kompostowania w warunkach domowych, a jednocześnie nadające się do recyklingu. Nie chodzi tu o perspektywę marketingową, ale po prostu o stworzenie rozwiązania, które sprawdzi się w codziennym życiu. Dlaczego? Wyjaśnia Sühan Gürer, wiceprezes ds. sprzedaży i rozwoju nowych projektów w firmie Metpack.
Recykling ma kluczowe znaczenie w przypadku produktów objętych regularnymi, wydajnymi systemami zbiórki. Europa ma najwyższy wskaźnik recyklingu opakowań papierowych i tekturowych. Niemniej jednak wskaźniki recyklingu większości opakowań z powłoką barierową są wyjątkowo niskie. Oczywiście ilości tych produktów są znacznie mniejsze w porównaniu z opakowaniami konwencjonalnymi, ale nadal musimy znaleźć dla nich rozwiązanie. Żadne opakowanie nie powinno być pomijane w procesie odzysku czy utylizacji.
Kompostowalność – jak sugeruje sama nazwa – wymagałaby jakiegoś rodzaju kompostu. Istnieją dwie opcje kompostowania: przemysłowe (wymagające specjalistycznego zakładu) i domowe (możliwe w kompostowniku przy domowym lub ogrodowym).
Opakowania wykonane z materiałów biodegradowalnych, nawet jeśli nie zostaną poddane kompostowaniu, ulegną rozkładowi w naturze. Dodatkową zaletą materiałów kompostowalnych w warunkach domowych jest to, że nie zawierają one żadnych trwałych mikrotworzyw.
Ukrytą wspólną zaletą obu rozwiązań jest obiegowość. Nie rozmawiamy o tym zbyt często, ale oba rozwiązania są wyjątkowo korzystnymi opcjami obiegu zamkniętego. W przypadku recyklingu dajemy drugą szansę cennym włóknom. W przypadku kompostowania potrzebne włókna wracają do natury, tam skąd pochodzą, czyli do gleby. W ten sposób pętla się zamyka, a żadne włókna nie są marnowane.
Jest jeszcze jeden ważny aspekt obu tych opcji końca życia produktu, a mianowicie identyfikowalność. Wielokrotnie spotykaliśmy się z różnymi wersjami greenwashingu lub twierdzeniami bez żadnej podstawy. Na szczęście na świecie istnieje wiele jednostek certyfikujących, które skrupulatnie sprawdzają twierdzenia dotyczące różnych materiałów opakowaniowych. Dobrze jest kupować opakowania z oznaczeniami ekologicznymi, ale ważne jest również sprawdzenie, czy są one prawdziwe.
Połączenie zalet obu opcji przyniosłoby strategiczne korzyści firmom produkującym opakowania, użytkownikom końcowym, a także środowisku. Wybory dotyczące końca cyklu życia w przypadku materiałów opakowaniowych nie powinny być ograniczone. Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby je zwiększyć, co zapewni konsumentom możliwość wyboru bez powodowania dalszych obaw o środowisko. AN
